Iconographie comparée des sculptures ornementales du téménos pythien à l'époque archaique

Métopes du trésor de Sicyone (daté premiere moitié du VIeme siècle avjc):

1) La chasse du sanglier de Calydon (Iliade)
2) Europe sur le taureau                   (mythe populaire, mis sur papier par Ovide mais au Ier siecle apjc)
3)Chasse des Dioscures et des Apharides  ( iliade, Argonaute, ces eux qui enlevent les filles de leucippes, Ils combattent Thésée pour récupérer leur sœur Hélène)
4) Hellé sur un berger (renvoyant à l'antique boétie?)
4) le vaisseau d'Argo (Jason et les Argonautes)
5)Orphée et les Argonautes (Argonautes)

Les métopes en bas relief constituent chacun une représentation complète et autonome (loin du modèle de la frise narrative) cependant pour les quelques métopes sycioniens identifiés on peut distinguer une thématique globale (LES ARGONAUTES ET JASON,  l'Iliade) que l'on retrouvera de façon récurente dans l'iconographie delphique.

ILIADE (argonautes): 4     Mythes populaires divers: 2

• Métopes du trésor des athéniens:

1) Athéna et Thésée (scene difficilement identifiable)
2) Thésée Minautore
3) Thésée Amazone (Amazonomachie)
4) Heraklès et la Biche
5) Herakles kyknos
et autres exploits d'Herakles

THESEE: 3               HERAKLES: 3

• Temple d'Apollon archaique (finit en 513):

Fronton Est: Quadrige, Apollon Artemis et Lelo arrivant en char a Delphes
Fronton ouest: fragment d'Athéna combattante  (les archéologues de l'école d'Athènes l'interprétent comme prenant part à la GIGANTOMACHIE)

APOLLON      GIGANTOMACHIE

• Trésor de Marseille:

Frises: fragments guerrier, draperies, chevaux (GIGANTOMACHIE?/AMAZONOMACHIE?)

GIGANTOMACHIE?   AMAZONOMACHIE?

• Conclusion:

Il est difficile d'établir des données précises sur l'iconographie des décors delphiques de l'époque archaique, cependant apres avoir recencé les fragements les mieux conservés on peut distinguer:

GIGANTOMACHIE:    3     (siphnos, temple d'apollon, marseille?)
ILIADE (et plus particulierement l'évocation (large) du mythe des argonautes):

Caryatide étude comparée Cnide Siphnos (texte de theophile homolle)

(parlant de la caryatide siphienne) En dépit de ses lourdeurs, des tatonnements de l'artiste créateur dans l'éffort un peu confus et pénible par lequel, tendant à la solidité simple et à la force, il s'écarte des minuties propres à la Cnidienne; pour alléger sa statue son auteur à voulu la dépouiller de toutes ses préciosités; certains détails sont esquivés ou atténués, d'où quelques rudesses engoncées (engoncer: la tete rentrant dans les épaules) d'autres sont poussés en force, mais sans mesure.. On est passé à l'excès, et cela est vrai de tout le trésor Siphien, où éclate puissamment (dans la joie de toucher au but, but que l'on a cru atteindre parcequ'on l'a dépassé) ce que nous appellerion l'ÜBPIS de la technique du marbre.
La Cnidienne plaisait par son caractère de netteté acérée, la siphienne amollie s'empâte.
Le trésor de Siphnos une immitation destinée à rivaliser victorieusement avec son modèle?On peut se demander si la commande des siphiens n'a point été formulée en ce sens: faire pareil, en embellissant quand il se pourra. Il semblerait presque que les repères aient été pris sur la cnidienne et reporté sur la siphinne mais celle ci était entre les mains d'un sculpteur d'une génération plus jeune et qui très vite a massé autrement son morceau.

Caryatide de Cnide et de Siphnos mesures (choisies) comparées

                                   Cnide     Siphnos
CHAPITEAU
coté de l'abaque..........0m61......0m64
hauteur de l'échine.......0m09......0m269
hauteur de l'abaque........0m091....0m092
CALATHOS
hauteur.............0m255....0m305
TETE
circonférence........1m09...........1m19
largeur des yeux......0m058........0m06
hauteur de l'oeil.......0m024..........0m024
écartement des yeux.......0m06.......0m055
largeur de la bouche.......0m071......0m0685
épaisseur de la lèvre supérieure...0m015....0m015
épaisseur de la lèvre inférieure....0m014......0m015


en rouge: mesures égales ou dont l'écart n'excede pas 0,02m (2cm)